20 ივნისის ღამის შემდეგ დღემდე, რა პოლიტიკური ვითარება მივიღეთ, ამ მოვლენებმა რა პროცესების განვითარებას მისცა ბიძგი, როგორც საშინაო, ისე საგარეო პოლიტიკის გათვალისწინებით, ამ საკითხთან დაკავშირებით, “რეზონანსი” ანალიტიკოსებს ესაუბრა. “ცდილობენ, რომ გახარია სახელისუფლებო სტრუქტურებიდან ამოაგდონ და ეს ინტერესი შეიძლება, ოპოზიაციას კი არა, “ქართულ ოცნებაში” მყოფ პოლიტიკოსებს ამოძრავებდეთ, რადგან გახარია კონკურენტია. როდესაც ინტერესთა თანხვედრა ხდება, მოქმედებების შეთანხმებაც ადვილად ხერხდება-ხოლმე. არ გამოვრიცხავ, რომ 20 ივნისის მოვლენები გახარიასთვის დაგებული ხაფანგი იყოს”, – აცხადებს ანალიტიკოსი რამაზ საყვარელიძე “გავრილოვის ღამეზე” საუბრისას. ვახტანგ ძაბირაძე მიიჩნევს, რომ დღეს ქვეყანაში პოლიტიკური კრიზისია და მხარეთა დაპირისპირების შედეგად კიდევ უფრო მძიმე ვითარებას მივიღებთ”, – წერს გაზეთი “რეზონანსი” სტატიაში სათაურით „ცდილობენ, გახარია ხელისუფლებიდან ამოაგდონ – ვის სურს “ოცნებაში” შს მინისტრის მოშორება.
„ვითარება მნიშვნელოვნად შეიცვალა; 20 ივნისის ღამე გარკვეული წყალგამყოფი გახდა, პირველ რიგში, ხელისუფლებისთვის. მოწოდებებს, ღირებულბებზე აქცენტის გაკეთებასა და იმ რეალობას შორის, რა რეალობის წინაშეც ეს ქვეყანა დადგა, ვგულისხმობ დარბევას. რაც მოხდა, ამ ფაქტორმა წარმოაჩინა, რომ ქვეყანაში არის კრიზისი, საკმაოდ მძიმე და რთული ვითარება. ამ მომენტისათვის საკმაოდ ცუდი მდგომარეობა გვაქვს, რადგან, ფაქტობრივად, ორი დაპირისპირებული მხარე ყალიბდება”, – აღნიშნა ძაბირაძემ. რამაზ საყვარელიძე ეჭვს გამოთქვამს, რომ შს მინისტრს თავად მმართველი გუნდის წარმომადგენლები ებრძვიან, რადგან იგი კონკურენტად არის აღქმული. “გახარიას მსგავსი შემთხვევა აქამდე არ ჰქონია და ახლაც გაუგებარია, რატომ უნდა ჰქონოდა, მით უმეტეს იმის ფონზე, როდესაც მისივე ინიციატივით ოპოზიციის წარმომადგენლებთან დიალოგი უნდა შემდგარიყო. ეს ყველაფერი მაფიქრებინებს, რომ მხოლოდ გახარია არ იყო 20 ივნისის ღამის შემომქმედი. შესაძლოა, იქ სხვა მოქმედი პირებიც იყვნენ”, – განაცხადა საყვარელიძემ. რაც შეეხება საგარეო პოლიტიკის კუთხით მიღებულ შედეგებს, ვახტანგ ძაბირაძე აღნიშნავს, რომ საქართველომ საკმაოდ სერიოზული ეკონომიკური ზარალი მიიღო, თუმცა, მდგომარეობა თანდათან სტაბილურდება”, – აღნიშნავს გამოცემა.
“რაც შეეხება საგარეო ვითარებას, რუსეთის განცხადებები, ბუნებრივია, მოულოდენი არ ყოფილა. რუსეთი ყოველთვის აკეთებდა ასეთ განცხადებას. ემბარგოს საკითხთან დაკავშირებით, რა თქმა უნდა, მცდელობა იყო, თუმცა, როგორც ვიცი, ახლა იმაზეც კი არის საუბარი, რომ ფრენები ისევ აღდგეს. გარკვეული რყევები ამან გამოიწვია, უფრო ეკონომიკური თვალსაზრისით, რადგან გაჩნდა ხიფათი, რომ ეკონომიკურად ქვეყანა დაზარალდებოდა, მაგრამ ახლა ყველაფერი კალაპოტში დგება. ზოგადად, პოლიტიკაში კატასტროფული ცვლილებები არ არის, მაგრამ რეალურად ორი ურთიერთდაპირიპირებული ძალა იკვეთება. თუ პროცესი ასე გაგრძელდა, შეიძლება ცუდ შედეგებამდე მიგვიყვანოს”, – განაცხადა ვახტანგ ძაბირაძემ. რამაზ საყვარელიძის განცხადებით, რუსეთის პრეზიდენტის რბილი ძალა დღესაც მუშაობს. მისი თქმით, პუტინი ცდილობს ქართველების გულის მოგებას, თუმცა, ასევე საქართველოს ისტორიას ამახინჯებს, რაც არანაირ თანხვედრაში არ მოდის”, – განაგრძობს გამოცემა.
“არსებობს ევროპული და რუსული მიმართულება. 20 ივნისიდან ბევრი რამ მოხდა ამ მიმართულებით. მივიღეთ ვითარების გამწვავება და ავიარეისებისა თუ ტურისტების კუთხით შეზღუდვები. პუტინის მხრიდან კი მივიღეთ მანევრი, პირადად მან ქართველებზე ერთგვარ შურისძიებაზე უარი განაცხადა, რაც საინტერესო და მოულოდნელი იყო მისი მხრიდან, თუმცა ამან არ უნდა შეგვყვანოს შეცდომაში. ამ შედეგმა დაგვანახა, რომ პუტინის პოლიტიკა ისევ არის რბილი ძალა, ოღონდ უფრო დახვეწილი ტექნიკით, რომელიც მიმართულია, რომ ამ შემთხვევაში, საზოგადოების კეთილგანწყობის მოპოვებაზე. თუმცა ამასთანავე მან ისეთი ტექსტი მოაყოლა საქართველოს ისტორიის შესახებ, რომ მგონი თვითონ ვერ ხვდება, ეს ორი ერთად თანხვედრაში არ მოდის. როგორც ვნახეთ, ამას მოჰყვა პარტნიორერის გააქტიურება და საქართველოს უფრო მეტი მხარდაჭერა”, – დასძენს გამოცემასთან საუბრისას რამაზ საყვარელიძე.
Geotimes.ge.
იდი სკანდალი-გახარია თავისივე მოადგილეს – კახა საბანაძეს უპირისპირდება-საბანაძის აღიარებითი ჩვენება და დიდი არეულობა შსს-ში.
ექსკლუზივი: პრესა.ჯის შს სამინისტროდან მიაწოდეს ინფორმაცია რომ სისხლიან ჯალათად წოდებული შს მინისტრი, გიორგი გახარია თავისივე მოადგილეს, კახა საბანაძეს დაუპირისპირდა.
კარგად ინფორმირებული წყაროს ცნობით, რომელიც შს სამინისტროს მოქმედი თანამშრომელია, გავრილოვის ღამის ავტორს, შს მინისტრის პირველი მოადგილის კვირის პალიტრაში გამოქვეყნებული ინტერვიუს ის ნაწილი არ მოეწონა, სადაც საბანაძე მიტინგის დარბევამდე აქციის მონაწილეების გაფრთხილების თაობაზე ურთიერთგამომრიცხავად საუბრობს.
უფრო სწორად, გახარიამ (რომლის ბრძანებითაც 20 ივნისს ახალგაზრდებს თვალები დათხარეს, ხალხი დაასახიჩრეს და დაასისხლიანეს) ჩათვალა რომ საბანაძემ, ფაქტობრივად, აღიარებითი ჩვენება მისცა ჟურნალისტს და მინისტრის მხრიდან პოლიციის შესახებ კანონის დარღვევა დაადასტურა.
შს მინისტრის პირველი მოადგილის ინტერვიუ გაზეთმა კვირის პალიტრამ გუშინ გამოაქვეყნა.
ამ ინტერვიუს იმ ნაწილს, სადაც საუბარია დემონსტრანტების დარბევამდე გაფრთხილების აუცილებლობაზე, გუშინვე მოჰყვა შეფასება. იურისტების აზრით, საბანაძემ ფაქტობრივად, გახარიას წინააღმდეგ მისცა ჩვენება და ის სისხლის სამართლის დანაშაულში ამხილა.
“ციტატა ჯერჯერობით შს მინისტრის, პოტენციური ბრალდებული გ.გახარიას მოადგილის, კახა საბანაძის ინტერვიუდან:
“როცა აგრესიული მასა შეტევაზე გადმოდის, როგორ წარმოგიდგენიათ გაფრთხილება? პოლიციას თავს დაესხნენ იმისთვის, რომ პარლამენტში შესვლა უნდოდათ.
ასეთ დროს გაფრთხილებას აზრი არა აქვს, გარდა იმისა, რომ იყო ინტერვიუებით მოწოდება, დაშლილიყვნენ, ოფიციალური განცხადებები, მოწოდება ორგანიზატორების მისამართით, რომ შეეწყვიტათ აგრესიული ქმედება.”
ფაქტიურად, კ.საბანაძე ადასტურებს, რომ მიტინგის დაშლამდე მომიტინგეებისთვის გაფრთხილება არ გაცემულა, შესაბამისად მიტინგის დაშლის ბრძანება არის არაკანონიერი. ამაზე მკაფიო მტკიცებულება გ.გახარიას წინააღმდეგ რთული წარმოსადგენია.
კ.საბანაძის მსჯელობა, რომ მომიტინგეების გაფრთხილებას არ ქონდა აზრი, სამართლებრივი თვალსაზრისით სიბრიყვეა – ,,პოლიციის შესახებ” საქართველოს კანონი იმპერატიულად ადგენს გაფრთხილების სავალდებულოობას!
ფაქტობრივი თვალსაზრისით კი კ.საბანაძის აღნიშნული მსჯელობა არის ტყუილი; თვითონვე ამავე ინტერვიუში ამბობს, რომ პოლიცია 2 საათის მანძილზე იგერიებდა შეტევას, რა უშლიდა ხელს შსს-ს ამ 2 საათის მანძილზე გაეფრთხილებინა მომიტიგეები და მიეცა დრო დასაშლელად?!
პ.ს. საინტერესოა, შეიძენს თუ არა კ.საბანაძე ,,ოქროს მოწმის” სტატუსს გ.გახარიას ბრალდების საქმეში, თუ სხვა ხელქვეითები უფრო მნიშვნელოვან ჩვენებებს გასცემენ”, – წერს ანტისაოკუპაციო აქციის მონაწილე და ადვოკატი, ბექა ბასილაია.
სწორედ ინტერვიუს ეს ამონარიდი გახდა სისხლიან ჯალათად წოდებული გახარიას გაბრაზების მიზეზი, რომელიც შიშობს რომ “თუ ხელისუფლება შეიცვლება, შესაძლოა, საბანაძემ მის წინააღმდეგ ჩვენება მისცეს”.
თავის მხრივ, საბანაძე, რომელსაც მისი გარემოცვა “რეალურ მინისტრს” უწოდებს, თავს იმართლებს და აცხადებს რომ ინტერვიუმდე კონსულტაციები გაიარა. “მინისტრი ყველაფრის საქმის კურსში იყო” – ამბობს ის პოლიციელებთან საუბრისას.
შეგახსენებთ რომ 20 ივნისს, მშვიდობიანი მოქალაქეები გახარიას ბრძანებით სასტიკად დაარბიეს, ახალგაზრდებს თვალები დათხარეს, 250-ზე მეტი ადამიანი დაასახიჩრეს და დაასისხლიანეს.
ერთერთი ვერსიით, ეს იყო რუსეთის სპეცსამსახურებთან დაახლოვებული ივანიშვილ-გახარიას სადამსჯელო ოპერაცია თავისუფალი ხალხის წინააღმდეგ – გავრილოვის მიმართ გამოხატული პროტესტის გამო.
ივანიშვილის რეჟიმმა, ანტისაოკუპაციო მომიტინგეების სასტიკად დასჯითა და ახალგაზრდებისათვის დათხრილი თვალებით მოუხადა ბოდიში კრემლს.
/PRESA.GE